台积电2nm、Intel 18A工艺首次对比:一个更密、一个更快

内容摘要快科技2月14日消息,半导体研究机构TechInsights、SemiWiki公布了台积电N2 2nm级别、Intel 18A 1.8nm级别两大尖端工艺的诸多细节,并进行了正面对比,发现各有优势。但需要首先强调,因为目前官方资料还不全,而

快科技2月14日消息,半导体研究机构TechInsights、SemiWiki公布了台积电N2 2nm级别、Intel 18A 1.8nm级别两大尖端工艺的诸多细节,并进行了正面对比,发现各有优势。

但需要首先强调,因为目前官方资料还不全,而且不同厂商的工艺各有特色,很难直接对比优劣,所以本文仅供参考,实际表现取决于具体产品。

台积电2nm、Intel 18A工艺首次对比:一个更密、一个更快

Intel 18A官方称进展顺利,将在今年下半年投入量产,首款产品代号Panther Lake,主要面向笔记本移动端。

台积电N2也会在今年下半年大规模量产,首发客户还是苹果,AMD Zen6预计也会使用。

根据研究,台积电N2的高密度标准单元(HD standard-cell)晶体管密度为每平方毫米3.13亿个,超过Intel 18A的每平方毫米2.38亿个、三星SF2(原名SF3P)的每平方毫米2.31亿个。

当然,这里说的只是按照标准单元晶体管的统计,但在实际应用中,不同工艺节点有自己的特殊设计,比如台积电的FinFlex、NanoFlex,不同产品更会使用不同的晶体管单元,包括高密度(HD)、高性能(HP)、低功耗(LP)。

台积电2nm、Intel 18A工艺首次对比:一个更密、一个更快

性能方面,TechInsights相信,Intel 18A对比台积电N2、三星SF2都有优势,不过这个也取决于具体产品。

TechInsights的计算方法也存在疑问,因为他是以台积电N16FF 16nm、三星14nm作为基准,按照各自宣布的提升幅度,计算而来的,肯定存在偏差。

另外,Intel 18A工艺引入了PowerVia背部供电技术,可以大大提升晶体管密度和性能,台积电N2是没有的。

台积电2nm、Intel 18A工艺首次对比:一个更密、一个更快

功耗方面,TechInsights分析认为,台积电N2要比三星SF2更省电,而能效也是台积电的一贯优势。

至于Intel方面,还需要观察,相信不会太差。

台积电2nm、Intel 18A工艺首次对比:一个更密、一个更快

 
举报 收藏 打赏 评论 0
今日推荐
浙ICP备19001410号-1

免责声明

本网站(以下简称“本站”)提供的内容来源于互联网收集或转载,仅供用户参考,不代表本站立场。本站不对内容的准确性、真实性或合法性承担责任。我们致力于保护知识产权,尊重所有合法权益,但由于互联网内容的开放性,本站无法核实所有资料,请用户自行判断其可靠性。

如您认为本站内容侵犯您的合法权益,请通过电子邮件与我们联系:675867094@qq.com。请提供相关证明材料,以便核实处理。收到投诉后,我们将尽快审查并在必要时采取适当措施(包括但不限于删除侵权内容)。本站内容均为互联网整理汇编,观点仅供参考,本站不承担任何责任。请谨慎决策,如发现涉嫌侵权或违法内容,请及时联系我们,核实后本站将立即处理。感谢您的理解与配合。

合作联系方式

如有合作或其他相关事宜,欢迎通过以下方式与我们联系: